昨天李濤的新聞開講的主題就是蔡正元立委與許添財市長的統籌款分配之爭,看完以後只覺得新聞中許市長不願正面回應蔡立委與鳳馨小姐的問題『反ECFA是否就有骨氣不拿因ECFA所得到的X億的稅收』。

看著許市長從一開始的反對理論,到鳳馨的提問後就開始改口〈畫面為證〉,實在是讓人感到啼笑皆非。

一句話『我,XX縣市有骨氣不收』都講不出口,還在那邊繞圈圈打轉迂迴話題。

說真的,要錢也要選票,這樣真的不是一件好事。

地方分配款本來就應用於地方經濟,倘若用選票來做為奠定市政營運的基礎,這樣的地方政客政府能真的為地方百姓做事嗎?

今天的民視新聞播放李濤節目畫面,蔡立委與許市長的統籌分配之爭,而我比較想知道的是怎麼不是播鳳馨小姐與許市長對話的那一段呢?挑畫面當打手的時候也應當一起放,這樣才能讓民眾真正的釐清事實真相為何?

台灣目前已非農業立國,在當年經濟起飛的年代奠定外貿出口為導向的經濟命脈,才能造就當年的口號『台灣錢淹腳目』。而現今,這句話已成空夢!

台灣目前和大陸或是將工廠放在大陸的國際企業都有著貿易往來,如果東協3+1或是其他國際企業可以在進口物品或商品進入大陸省掉關稅這一項,而只有辛苦打拼的台灣企業要繳好幾百分比的關稅,相對地在成本上也大大的提高不少。

如果台灣一件商品加上關稅要價300,可是別的國家商品省關稅只要270-280之間〈如有錯誤請訂正〉。想想看,這些多出來的20-30元的成本不會轉嫁到受薪階級上嗎?

又同一商店,同樣的商品屬性;一個要價10元,一個要價20元〈加關稅的售價〉,試問精打細算的消費者會選那個呢?

企業用一句省成本不曉得又有多少人要無頭路了,這樣還能說是在愛台灣嗎?還是在愛自己的權勢地位呢?


光是這一點就輸給其他國家和國際企業,我們台灣的企業能不再出走一次嗎?到時候,倒楣的還是這些企業底下辛苦工作的勞工朋友們,企業都走掉了還有工作權可言嗎?


一個巴掌拍不響,要兩隻手才有辦法拍出響亮的聲音,要得到比別縣市還多的統籌分配款,就要有本事去說服下面的人支持,而非右手打人左手又要收錢,否則在民眾心裡也是有很不好的觀感的!

創作者介紹

四口之家

sa01ndy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 設計嵐
  • 政客哪來的骨氣??

    政治家才有骨氣~~~政客哪有骨氣??版大您提到的人..應該不是政治家吧...XD
  • 當然不會是政治家...
    等到那天不以選票為考量.而以公共政策導向為考量時
    他就邁出一小步了


    sa01ndy 於 2010/04/03 16:26 回覆

  • 小文~
  • 我們不是因為快樂而歌唱,而是唱歌使我們快樂
  • 很深澳的回文!!

    sa01ndy 於 2010/04/07 23:14 回覆

找更多相關文章與討論